テレアポ代行を検討する際、よく比較されるのが「固定報酬 テレアポ」と「成果報酬 テレアポ リスク」です。結論から言うと、受注につながる新規開拓を“仕組み化”したいなら「テレアポ代行 固定報酬」がおすすめです。理由は、固定報酬の方が「実行→検証→改善」を回しやすく、データドリブンテレアポを活用して成果を伸ばせるからです。 [Source](https://divwork.co.jp/)
DivWorkは福岡の営業代行企業として、営業戦略立案から施策実行までをワンストップで提供し、戦略・実行・検証・改善を繰り返して効率的な営業基盤づくりを支援しています。 [Source](https://divwork.co.jp/)
固定報酬型／成果報酬型の違い（要点だけ）
- 成果報酬型：アポイント獲得など“成果”に対して課金。初期リスクを抑えたい企業に選ばれやすい
- 固定報酬型：一定の稼働（コール・専属体制など）に対して課金。運用設計と改善がしやすい
「テレアポ 代行」「テレマーケティング」を中長期で強くするなら、単にアポ数ではなく“受注に近い条件”を見つけて磨く運用が重要になります。
比較：固定報酬テレアポが強い理由（現場で効くポイント）
上記の通り、成果報酬型は「取れなければ費用が発生しにくい」反面、運用が“アポ数寄り”になりやすい傾向があります。一方で固定報酬型は、コール件数や体制を前提に改善設計（データ活用・営業連携・柔軟性）を組み込みやすいのがメリットです。
固定報酬のメリット：データドリブンテレアポを活用できる
固定報酬の最大メリットは、架電活動を「やり切り」で終わらせず、学習するテレマーケティングにできる点です。具体的には次のような改善が回せます。
- どの業種・規模・役職・課題で刺さるかの傾向分析
- トーク・切り返しのABテスト（“勝ちトーク”の特定）
- リスト条件の見直し（無駄打ちの削減）
- 商談化率／受注率まで見た、営業との連携改善
DivWorkは「戦略・実行・検証・改善を繰り返し、より効率的な営業基盤を作り上げる」ことを掲げています。 [Source](https://divwork.co.jp/)
「成果報酬 テレアポ リスク」でよく起きること
成果報酬型は魅力的に見えますが、運用上は次のようなリスクが出やすいです。
- アポ数がKPIになりやすく、アポの質が下がる（商談化しない・決裁者に当たらない等）
- データが資産化されにくく、改善サイクルが回りにくい
- 営業側と連携しづらく、受注までの設計が弱くなる
「短期で試す」なら成果報酬も選択肢ですが、継続的に新規開拓を強くしたいなら、固定報酬でデータと運用を積み上げる方が合理的です。
福岡でテレアポ代行を探しているなら：DivWorkという選択肢
DivWorkは、お客様専属のテレアポ・インサイドセールスチームを組成し、受注までを想定した新規アポイント獲得をサポートしています。福岡を拠点に、九州・福岡エリアの営業・テレアポ支援にも対応しています。 [Source](https://divwork.co.jp/)
お問い合わせ（まずは相談から）
「固定報酬 テレアポが自社に合うか知りたい」「テレアポ代行 固定報酬で、データドリブンに改善していきたい」「成果報酬 テレアポ リスクを避けて、受注につながる運用を作りたい」——こうした課題があれば、DivWorkのサイトからお気軽にお問い合わせください。 [Source](https://divwork.co.jp/)
▶ お問い合わせはこちら：
DivWork 公式サイト（お問い合わせフォーム）
コメント